Постановление суда № 58218127, 09.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 920/1802/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №920/1802/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод",-

в с т а н о в и в:

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №920/1802/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 відмовлено у прийнятті касаційної скарги на підставі ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про вирішення питання про повернення їй судового збору в сумі 1 653, 60 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки було відмовлено у прийнятті касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 1 653,60 грн. - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про повернення судового збору.

Повернути на користь Іваненко Н.О. - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, призначення платежу - 22030104 "СУДОВИЙ ЗБІР ВГСУ, 070, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ 254, ЗА ПОДАННЯ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ НА ПОСТАНОВУ ХАГС ВІД 29.02.2016Р. У СПРАВІ 920/1802/13 судовий збір в сумі 1 653,60 грн. (тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 60 копійок), сплачений за квитанцією від 28.03.2016 ПЛАТІЖ № 7919.

Оригінал квитанції від 28.03.2016 ПЛАТІЖ № 7919 та фіскального чеку № ПН 215600426655 від 28.03.2016 повернути ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Панова І.Ю. Погребняк В.Я.