Постановление суда № 58218073, 09.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 907/1123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.суддів:Васищака І.М., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Мукачівського міжрайонного управління водного господарства на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від16.02.2016у справі № 907/1123/15за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"доМукачівського міжрайонного управління водного господарстватретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Верхньокоропецька сільська радапростягнення 297 032, 99 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Також, в п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Мукачівським міжрайонним управлінням водного господарства до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Верхньокоропецькій сільській раді.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Мукачівським міжрайонним управлінням водного господарства до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Верхньокоропецькій сільській раді, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111, 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Мукачівського міжрайонного управління водного господарства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 907/1123/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.