Решение № 5821737, 21.04.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-301/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2008 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Левко Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.

за участі представника позивача-Лендєл П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № SAMDN23000006010116 від 03.03.2006 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 58110 грн. на строк до 03.03.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 2, 62% на місяць на суму залишку кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач, 03.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з п.2 договору застави відповідач ОСОБА_2 надав у заставу автомобіль ГАЗ, модель 2217-104, 2005 року випуску, реєстраційний № А04574АС, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, станом на 23.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 61658 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № SAMDN23000006010116 від 03.03.2006 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 58110 грн. на строк до 03.03.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 2, 62% на місяць на суму залишку кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач, 03.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з п.2 договору застави відповідач ОСОБА_2 надав у заставу автомобіль ГАЗ, модель 2217-104, 2005 року

випуску, реєстраційний № А04574АС, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, станом на 23.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 61658 грн. 60 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставо держатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SAMDN23000006010116 від 03.03.2006 року в розмірі 61658 грн. 60 коп.-звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель 2217-104, 2005 року випуску, реєстраційний № А04574АС, № кузова/шасі 22170050186958, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 619-59 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.