Постановление суда № 58211484, 08.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1768/16

УХВАЛА

08 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Стеценко О.О.,

судді Танцюри К.О.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДСНС України в Одеській області про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги.

У судове засідання 08.06.2016 року позивач не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

07 червня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДСНС України в Одеській області у судове засідання 08.06.2016 року не зявились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

08 червня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

При цьому 23.05.2016 року та 27.05.2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшли, зокрема, клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про заміну відповідача по справі.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають. Зокрема, право заявляти клопотання і відводи, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою зясування думки позивача по заявленим представником відповідача клопотанням, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 05 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 05 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Стеценко О.О.

Суддя Танцюра К.О.