Постановление суда № 58211445, 07.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2016 року справа № 813/73/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивач повторно не прибув в судове засідання.

Позивач 25.05.2016р. та 07.06.2016р. в судові засідання участь представника не забезпечив, належно повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та позовну заяву слід залишити без розгляду так як, позивач повторно не прибув у судове засідання, про день та час розгляду справи належно повідомлений, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Керуючись ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяКухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2016 року.