Решение № 58210344, 09.06.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/752/16-ц

Провадження № 2/739/202/16

УХВАЛА

про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи та зупинення провадження у справі

"09" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Худорби Р.Г.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника позивачів ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Виробничо-торгівельного підприємства «БІЗНЕСКОНТАКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, про визнання договорів недійсними, скасування їх державної реєстрації, клопотання про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Виробничо-торгівельного підприємства «БІЗНЕСКОНТАКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила, що підпис, виконаний від її імені на акті визначення меж земельної ділянки в натурі, дослідженому судом, виконано не нею. Позивач ОСОБА_3 взагалі заперечив належність йому підписів, виконаних від його імені на досліджених судом договорі оренди землі, акті передачу та прийом земельної ділянки та акті визначення меж земельної ділянки в натурі, а позивач ОСОБА_5 не зміг ні підтвердити, ні спростувати чи були виконані ним підписи на досліджених судом договорі оренди землі, акті передачу та прийом земельної ділянки ті акті визначення меж земельної ділянки в натурі. При цьому всі позивачі заявили, що у 2016 році договорів оренди земельних ділянок та актів до них не підписували, зазначивши, що дещо раніше вони лише проставляли підписи на пустих бланках документів.

Представником позивачів заявлено клопотання про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи для зясування обставин, що мають важливе значення для справи та просив винести на вирішення експертів питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі, акті про передачу та прийом земельної ділянки і акті визначення меж земельної ділянки в натурі саме ОСОБА_3 чи іншою особою; чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті визначення меж земельної ділянки в натурі саме ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконано від імені ОСОБА_5 у договорі оренди землі, акті про передачу та прийом земельної ділянки і акті визначення меж земельної ділянки в натурі саме ОСОБА_5 чи іншою особою; особою якої статі було проставлено підпис у договорі оренди землі №167 від 15 лютого 2016 року в графі «Орендодавець» та до якої вікової групи належить виконавець зазначеного підпису; чи змінювалися у договорах оренди землі №16, №22, №23, №167, та №202 аркуші; чи виготовлені аркуші у вказаних договорах в різний час; яка різниця в часі нанесення друкарського тексту на перших трьох аркушах зазначених договорів порівняно з четвертими аркушами; якому часу відповідає нанесення друкарського тексту на перших трьох аркушах вказаних договорів та на четвертих аркушах цих договорів; у якій послідовності виконувалися реквізити у вказаних договорах «підпис Орендодавця», «підписи сторін» в графі орендодавець та дата підписання договору на перших титульних листах вказаних договорів; чи виготовлено вказані договори шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки; чи належать аркуші паперу, на яких надруковані вказані договори до різних партій випуску; чи виготовлений рукописний текст підписи на четвертому аркуші кожного з договорів у графі «Орендодавець» у той час, яким датовані ці договори; у який період часу був виконаний рукописний текст підпис на четвертому аркуші кожного з договорів у графі «Орендодавець»; в один чи в різні періоди часу виконано рукописні тексти підписи на четвертому аркуші кожного з договорів та рукописні тексти на інших аркушах договорів.

Також представник позивачів просив доручити проведення даної експертизи експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Позивачі у судовому засіданні клопотання свого представника підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача висловився за часткове задоволення клопотання в частині того, чи виконано підписи у відповідних документах ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки останні не підтвердили справжність своїх підписів, а решту клопотання вважав необгрунтованим.

Заслухавши думку позивачів, їх представника та думку представника відповідача призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки встановлення обставин, для зясування яких представником заявлено клопотання, має важливе доказове значення для справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання повністю та винести на вирішення експертів питання, про вирішення яких клопотав представник позивачів.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про доручення проведення експертизи експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, а інші особи, які беруть участь у справі проти цього не заперечували, суд відповідно до статті 143 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам вказаної установи.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивачів, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення комплексної судової криміналістичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Виробничо-торгівельного підприємства «БІЗНЕСКОНТАКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, про визнання договорів недійсними, скасування їх державної реєстрації, комплексну судову криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а, к. 306.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі №167 від 15 лютого 2016 року орендодавцем ОСОБА_3, який проставлено на четвертому аркуші договору в розділі «підписи сторін» в графі «орендодавець», чи іншою особою?

- Чи виконано підписи у договорі оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року на четвертому аркуші договору в розділі «підписи сторін» в графі «орендодавець», у актів про передачу та прийом земельної ділянки від 05 лютого 2016 року у графі «земельну ділянку передав» та у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 05 лютого 2016 року у графі «орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано один з підписів в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 08 лютого 2016 року у графі «Орендар» ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Особою якої статі було проставлено підпис в договорі оренди землі №167 від 15 лютого 2016 року на четвертому аркуші договору в розділі «підписи сторін» в графі «орендодавець»?

- До якої вікової групи належить виконавець підпису в договорі оренди землі №167 від 15 лютого 2016 року на четвертому аркуші договору в розділі «підписи сторін» в графі «орендодавець»?

- Чи змінювались у договорах оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року аркуші?

- Чи виготовлені аркуші у договорах оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року в різний час?

- Яка різниця в часі нанесення друкарського тексту на аркуші у договорах оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року порівнюючи у кожному з договорів перші три акуші з четвертим аркушем?

- Якому часу відповідає нанесення друкарського тексту у договорах оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року на перших трьох аркушах кожного з договорів?

- Якому часу відповідає нанесення друкарського тексту у договорах оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року на четвертому останньому аркуші кожного з договорів?

- У якій послідовності у договорах оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року виконувалися реквізити «підпис орендодавця», який проставлено на четвертому аркуші кожного з договорів в розділі «підписи сторін» у графі «Орендодавець» та дата підписання договору на першому титульному аркуші кожного з договорів?

- Чи виготовлено договори оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року шляхом монтажу за допомогою помпютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Чи належать надані аркуші паперу на яких надруковані договори оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року до різних партій випуску?

- Чи виготовлений рукописний текст підпис, на четвертому аркуші в розділі «підписи сторін» у графі «орендодавець» у договорах оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року, у той час, яким датовані ці документи?

- У який період часу був виконаний рукописний текст підпис на четвертому аркуші у розділі «підписи сторін» в графі «орендодавець» у кожному з договорів оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року?

- У одни чи в різні періоди часу виконано рукописні тексти підпис на четвертому аркуші у розділі «підписи сторін» в графі «орендодавець» порівняно з рукописними текстами на інших аркушах у кожному з договорів оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК Україниза відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та за завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, яким роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експертам необхідні документи, які знаходяться в їх розпорядженні.

Надати експертам для дослідження оригінали договорів оренди землі №16 від 05 лютого 2016 року, №22 від 08 лютого 2016 року, №23 від 08 лютого 2016 року, №167 від 15 лютого 2016 року та №202 від 15 лютого 2016 року, актів про передачу та прийом земельної ділянки та актів визначення меж земельної ділянки в натурі, а також експерементальні зразки підписів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 За клопотанням експертів надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи № 739/752/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у 5-денний строк з дняїї проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко