Решение № 58209566, 06.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/604/16-ц

н/п 2/766/105/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за додатковою угодою № 1 від 24.07.2012 року до договору про надання банківських послуг від 29.12.2006 року в розмірі 31100,50 грн. та судовий збір.

Представник позивача своєю заявою просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвали заочне рішення по наявним у справі доказам на підставі ст. 224 ЦПК України, позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

24.07.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за договором № б\н від 29.12.2006 року була встановлена заборгованість у розмірі 9483,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобовязань.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір.

Згідно п. 1.6 додаткової угоди, у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених додатковою угодою понад 30 днів позичальник сплачує банку штраф.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором та додатковою угодою.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.03.2016 року має заборгованість у розмірі 31100,50 грн., яка складається з наступного: 9483,55 грн. заборгованість за кредитом; 1956,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 17547,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 2112,51 грн. штраф.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 24.07.2012 року до договору про надання банківських послуг від 29.12.2006 року в розмірі 31100,50 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за додатковою угодою № 1 від 24.07.2012 року до договору про надання банківських послуг від 29.12.2006 року в розмірі 31100,50 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Спічак О.Б.