Постановление суда № 58205105, 09.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2359/16-ц

2/310/1641/16

У Х В А Л А

09 червня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить змінити предмет позову та за позовом по справі, що розглядається, визнати недійсним відступлення права вимоги за договором іпотеки №11077898000/З від 21.11.2006р. ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2Ію та її представник ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви заперечували, оскільки одночасно з предметом позову позивач змінює підстави позову, чого робити він не має права. Крім того, на розгляді в Печерському районному суді м.Києва вже знаходиться цивільна справа з аналогічними позовними вимогами.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

В даному випадку позивач в своїй заяві, змінюючи предмет позову, фактично змінює і підстави позову, на що права згідно діючого законодавства не має.

Крім того, згідно наданої копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі від 15.03.2016р., в провадженні Печерського районного суду м.Києва дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, однією з вимог якого є визнання недійсним відступлення права вимоги за договором іпотеки №11077898000/З від 21.11.2006р. ОСОБА_2, що визнав сам позивач. За таких обставин одночасний розгляд тих самих позовних вимог в різних судах є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4