Решение № 5820070, 07.09.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2750

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу з тепловодопостачання та водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з тепловодопостачання та водовідведення в сумі 879 грн. 58 коп.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ "Тепловоденергія" змінила позовні вимоги і вказує, що відповідачка згідно договору від 05.12.2006 року є абонентом ЗАТ "Тепловоденергія" і на неї відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.05.2006 року по 30.04.2009 року в сумі 1768 грн. 51 коп. за тепловодопостачання та водовідведення. Однак до початку судового засідання позивачка частину боргу з тепловодопостачання та водовідведення погасила і на день розгляду справи в суді сума заборгованості залишилася за опалення і становить 879 грн. 58 коп. Вказану суму боргу просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ "Тепловоденергія" визнала повністю, пояснивши, що дійсно ЗАТ "Тепловоденергія" надає послуги з тепловодопостачання та водовідведення і у неї у зв'язку із несплатою, що зумовлено скрутним матеріальним становищем, виник борг , який зобов"язується погасити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді , зібраними документами у справі, повністю визнаний самою відповідачкою.

Встановлено, що відповідачка згідно договору від 05.12.2006 року є споживачем послуг з тепловодопостачання та водовідведення, які надає ЗАТ "Тепловоденергія". Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачка зобов'язана щомісяця їх оплачувати.

Судом встановлено, що відповідачка тривалий час не проводить оплату за спожите теплопостачання яке надається позивачем, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за період з 01.05.2006 року по 30.04.2009 року в сумі 879 грн. 58 коп. що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проводить оплату за надання послуг, борг в сумі 879 грн. 58 коп. за теплопостачання підлягає стягненню на користь ЗАТ "Тепловоденергія".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути 250 грн. судових витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду та 51 грн. державного мита на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита.

На підставі ст. 161 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за опалення на користь закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038 ) за період з 01.05.2006 року по 30.04.2009 року в сумі 879 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя