Решение № 58200639, 09.06.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Дата принятия
09.06.2016
Номер дела
617/520/16-ц
Номер документа
58200639
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 617/520/16-ц

Провадження № 2/617/354/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.

при секретарі судового засідання - Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 29.11.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 йому було надано кредит за №3969704 у розмірі 10013 грн.00 коп. на строк до 24.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на14.01.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 22 103 грн. 10 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 йому було надано кредит за №3969704 у розмірі 10013 грн.00 коп. на строк до 24.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та ознайомив відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 5-6).

Позивач свої зобовязання за вказаним договором № 3969704 від 29.11. 2013 року виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 14 січня 2016 має заборгованість по кредиту в розмірі 22 103 грн. 10 коп., а саме: неповернута сума кредиту - 10013 грн.80коп.; прострочені відсотки - 4147 грн. 42 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 7754 грн. 23 коп.(а.с. 11-12).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до абзацу другого п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р.№5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інших умов виконання основного зобовязання, то в разі неналежного виконання позичальником свої зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 22 103 грн. 10 коп.

Сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (індефікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 3969704 від 29.11.2013 року в сумі 22 103 грн. 10коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ-

Часті запитання

Який тип судового документу № 58200639 ?

Документ № 58200639 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 58200639 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58200639 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58200639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 58200639, Вовчанський районний суд Харківської області

Судебное решение № 58200639, Вовчанський районний суд Харківської області было принято 09.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 58200639 относится к делу № 617/520/16-ц

то решение относится к делу № 617/520/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58200536
Следующий документ : 58200651