Постановление суда № 58200513, 13.04.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/458/16-ц

У Х В А Л А

13.04.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазовидобування» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в розмірі 2859,62 грн., а також сплачений заявником судовий збір.

Перевіривши подані матеріали, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, ч. 5 якої передбачає, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Як вбачається з доданого до матеріалів заяви платіжного доручення №118 від 25.03.2016 року на суму 689 грн., призначення платежу є судовий збір за заявою про видачу судового наказу ПАТ "Укргазвидобування", однак в платіжному доручені не зазначено за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір.

Крім того, заявник вимагає видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2859,62 грн., проте не конкретизовано вид комунальних послуг та розмір заборгованості за їх користування.

У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119 цього Кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазовидобування» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2