Постановление суда № 58196333, 06.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8999/16-к

1-кс-7496/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Снєгірьова Олександра Михайловича про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Снєгірьова Олександра Михайловича про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016140090000054 від 21.04.2016 року, за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2015 року службові особи прокуратури Львівської області (ЄДРПОУ 02910031) здійснювали оплату товарів, робіт та послуг, які не поставлялись та не виконувались, а також без проведення тендерів - за товари за завищеними цінами, чим державним інтересам завдано тяжких наслідків.

Так, установлено, що протягом 2015 року на рахунки ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» (ЄДРПОУ 37484167) перераховано 1201740 грн. за ремонтні роботи, а також за матеріали, які нібито при цьому використовувались, на рахунки ТОВ «Ромус-поліграф» (ЄДРПОУ 25551379) - 224393 грн. та рахунки ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) - 184602 грн. за господарські та канцелярські товари, на рахунки ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» (ЄДРПОУ 39256337) - 1275887 грн. за папір, на рахунки ТОВ «Галшпон» (ЄДРПОУ 35382627) - 187479 грн. - за послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобілів.

При цьому як слідує з показань службових осіб органів прокуратури Львівської області роботи ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» та ТОВ «Галшпон» у 2015 році не проводились.

Закупівлю паперу у ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» на загальну суму 1275887 грн. здійснено без застосування конкурсних процедур.

Також установлено, що придбання товарів у ТОВ «Ромус-поліграф» та ФОП ОСОБА_2 здійснювалось за цінами, які значно перевищують ціни, зазначені на сайті вказаного товариства (ОСОБА_2 є співзасновницею ТОВ «Ромус-поліграф»).

За таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Детектив вважає за потрібне проведення обшуку у приміщенні за місцем фактичного місцезнаходження ТОВ «Ромус-поліграф» та ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів щодо договірних відносин між ТОВ «Ромус-поліграф», ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна», іншими суб'єктами господарювання та прокуратурою Львівської області.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо, крім того, проведення обшуку за вказаною адресою обумовлене необхідністю уникнути приховання, знищення чи фальсифікації документів, які мають доказове значення, що можливо досягти лише раптовістю, котру може забезпечити саме обшук.

У судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Детектив посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2015 року службові особи прокуратури Львівської області (ЄДРПОУ 02910031) здійснювали оплату товарів, робіт та послуг, які не поставлялись та не виконувались, а також без проведення тендерів - за товари за завищеними цінами, чим державним інтересам завдано тяжких наслідків.

Протягом 2015 року на рахунки ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» (ЄДРПОУ 37484167) перераховано 1201740 грн. за ремонтні роботи, а також за матеріали, які нібито при цьому використовувались, на рахунки ТОВ «Ромус-поліграф» (ЄДРПОУ 25551379) - 224393 грн. та рахунки ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) - 184602 грн. за господарські та канцелярські товари, на рахунки ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» (ЄДРПОУ 39256337) - 1275887 грн. за папір, на рахунки ТОВ «Галшпон» (ЄДРПОУ 35382627) - 187479 грн. - за послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобілів.

При цьому як слідує з показань службових осіб органів прокуратури Львівської області роботи ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» та ТОВ «Галшпон» у 2015 році не проводились.

Закупівлю паперу у ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» на загальну суму 1275887 грн. здійснено без застосування конкурсних процедур.

Також установлено, що придбання товарів у ТОВ «Ромус-поліграф» та ФОП ОСОБА_2 здійснювалось за цінами, які значно перевищують ціни, зазначені на сайті вказаного товариства (ОСОБА_2 є співзасновницею ТОВ «Ромус-поліграф»).

Детектив просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за місцем фактичного місцезнаходження ТОВ «Ромус-поліграф» та ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 58915908 від 12 травня 2016 ніжитлові приміщення літ. А-1, А'-2, А''-3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_3

З матеріалів клопотання вбачається, що під час обшуку планується відшукання та вилучення речей та документів щодо договірних відносин між ТОВ «Ромус-поліграф», ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна», іншими суб'єктами господарювання та прокуратурою Львівської області.

Разом з тим, будь-яких належних доказів на підтвердження використання ТОВ «Ромус-поліграф» та ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» приміщення за цією адресою до клопотання не додано.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 166, 234, 235, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Снєгірьова Олександра Михайловича про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: