Постановление суда № 58191901, 08.06.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4669/16-ц

2-з/357/51/16

У Х В А Л А

08.06.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину магазину нежитлове приміщення, загальною площею 90,0 кв.м., розташованого по вул. Леваневського 55 приміщення 339, що в м.Біла Церква.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддею 20.04.2016 року було направлено запит Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві з приводу надання відомостей про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2

Ухвалою судді Голуб А.В. від 02.06.2016 року було відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 09.06.2016 року о 09 год. 00 хв.

08.06.2016 року до судді Голуб А.В. надійшла також заява позивачки про забезпечення позову в якій заявниця просила вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, в житловому будинку магазин, по вул. Леваневського 55, приміщення №339, що в м.Біла Церква, яке зареєстроване за ОСОБА_2 07.09.1986 року, оскільки невжиття заходів забезпечен ня може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. В ч.2 ст. 151 ЦПК України, вказано, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 із змінами, вказується на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

В п.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір розяснено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову. Разом із тим, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову. Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, однак остання не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, де передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак заявниця не надала суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірах передбачених Законом України Про судовий збір.

А тому заявниці необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірах передбачених Законом України Про судовий збір.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вищевказаним вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, то вважаю за необхідне заяву залишити без руху, а заявнику слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.

В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3