ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2016 рокусправа № 804/10264/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.01.2016 року по справі № 804/10264/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання розглянути запит на інформацію, розглянути скаргу,-
в с т а н о в и в:
21.01.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по справі № 804/10264/15, якою апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року залишено без задоволення, постанову без змін. Судовий збір в розмірі 80,38 грн. стягнуто з Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Державного бюджету України.
21.01.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом направлено на адресу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення з апелянта судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 258 КАС України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до державних податкових інспекцій.
13.05.2016 року до суду надійшла заява ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якій заявник просить вказати реквізити для сплати суми заборгованості.
Справа № 804/10264/15 надійшла до суду після витребування 26.05.2016 року.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення помилок у виконавчому листі.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.01.2016 року по справі № 804/10264/15 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 09:20 год. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
Судебное решение № 58185046, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 26.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/10264/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: