Постановление суда № 58184722, 22.02.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17469/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В прохальній частині позову представник скаржниці просив витребувати з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження № 45900709 та довідку про час внесення оскаржуваних постанов по Єдиному державному реєстру виконавчих проваджень.

Оскільки дані докази мають значення для розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, просимо надати їх терміново.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження № 45900709 та довідку про час внесення оскаржуваних постанов по Єдиному державному реєстру виконавчих проваджень.

Обовязок по виконанню даної ухвали покласти на начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: