Постановление суда № 58182794, 08.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2016 Справа № 907/358/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м.Тячів в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Тячівський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Нижня Апша,

Тячівський район

про визнання договору оренди недійсним та звільнення займаного приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, що мотивоване відсутністю коштів на сплату судового збору та відповідного фінансування на вказані витрати, оскільки єдиним джерелом фінансування органів прокуратури є Державний бюджет України. При цьому, інших джерел фінансування, крім бюджетних коштів, органи прокуратури не мають. Водночас, прокурором вказано, що чинним законодавством не передбачено можливості призупинення здійснення функцій прокуратури, визначених згідно норм Конституції України та Закону України «Про прокуратуру», у зв'язку з відсутністю фінансування, зокрема на сплату судового збору. Стверджує, що відповідно до положень Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, не може бути обмежене конституційне право і обов'язок прокурора на виконання представницьких функцій, метою яких є захист інтересів держави через неможливість сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку клопотання прокурора задоволити частково шляхом відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання.

Щодо матеріалів позовної заяви, то суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір», ст. ст. 15, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задоволити частково та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання.

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду рішення Солотвинської селищної ради, на підставі якого надано в оренду спірне нежитлове приміщення згідно договору оренди №7 від 28.05.14; положення про порядок видачі в оренду майна комунальної власності територіальної громади м.Тячів; акт приймання-передачі майна за договором оренди №7 від 28.05.14; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; витяг з Державного реєстру правочинів щодо спірного нежитлового приміщення, докази досудового врегулювання спору; докази сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України „Про судовий збір».

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи, статут селищної ради.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора, представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.