Постановление суда № 58181463, 08.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Житомир Справа № 806/925/16

Категорія 5.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картку відмови, стягнення 53496,56 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2016 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клім Хітце Україна" до Житомирської митниці ДФС України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною відмови та скасування картки відмови, стягнення 53496,56 грн.

При складанні ухвали про відкриття провадження від 07.02.2016 року була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено: "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 22 червня 2016р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово" замість "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 22 червня 2016р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією в складі трьох суддів".

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 чеврня 2016 року.

Правильним вважати: "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 22 червня 2016р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією в складі трьох суддів".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос