Справа № 505/1617/16-п
пр. № 3/505/577/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Котовськ, Одеської області, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №402103, 14.04.2016 року знаходячись під адміністративним наглядом, близько 22 годині 20 хвилин ОСОБА_2 по вул. 30 років Жовтня, 32 м. Котовськ, Одеської області, не перебував за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №402130, 15.04.2016 року знаходячись під адміністративним наглядом, близько 22 годині 20 хвилин ОСОБА_2 по вул. 30 років Жовтня, 32 м. Котовськ, Одеської області, не перебував за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно ухвали судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 15.04.2015 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області було винесено ухвалу про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік та 14.04.2016 року та 15.04.2016 року близько 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем мешкання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, копію ухвали Котовського міськрайсуду Одеської області від 15.04.2015 року, пояснення ОСОБА_2, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 401, 187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
1. Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави..
3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 37984302, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя
Судебное решение № 58180467, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) было принято 06.06.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 505/1617/16-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: