Постановление суда № 58179121, 03.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1873/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/368/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.

Категорія: 39

У Х В А Л А

про зупинення та закриття провадження у справі

03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мусіної Т.Г.

суддів Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря Фейір К.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, у якому просив:

- визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.10.1995р;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на належне їй нерухоме майно - житловий будинок та інші господарські будівлі, що знаходяться в с. Містки Пустомитівського району Львівської області;

- присвоїти будинку по вул. Центральній в с. Містки (позначеному в технічному паспорті літерою А-1) номер 3 «б».

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржено позивачем ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, тому розгляд справи згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Після відкриття апеляційного провадження у справі та до розгляду по суті справи апеляційною інстанцією позивач у справі ОСОБА_2 помер 25 грудня 2015 року, що підтверджується відповіддю Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 02.02.2016р. № 92/02-18, наданої на запит Апеляційного суду Львівської області.

Враховуючи, що позивач позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини повязував з необхідністю оформлення в нотаріуса документів, які підтверджують його право на спадщину за заповітом, яку він фактично прийняв та вступив в управління нею, колегія суддів вважає, що правовідносини за позовом ОСОБА_2 в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування допускають правонаступництво, тому колегія суддів з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.201 ЦПК зобовязана зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2.

Колегія суддів вважає, що правовідносини за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог про присвоєння будинку по вул. Центральній в с.Містки (позначеному на технічному паспорті літерою А-1) номеру 3 «б» не допускають правонаступництво, тому на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження в цій частині позовних слід закрити.

Керуючись ст.37, п.1 ч.1 ст. 201, п.6 ч.1 ст. 205, ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Пустомитівського районного суду Львівської області в частині позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог про присвоєння будинку по вул. Центральній в с. Містки (позначеному на технічному паспорті літерою А-1) номеру 3 «б» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

ОСОБА_4