Решение № 58178454, 02.06.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3177/16-ц

Провадження №2/442/1213/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній залишив заповіт на належний йому автомобіль марки «ДЕО Ланос», 2003 р.в., р.н.з. НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1 та металевий гараж, що знаходиться по АДРЕСА_3 за магазином «Медтехніка» в м.Дрогобичі.

Згідно заповіту житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, на якій вони знаходяться за АДРЕСА_2, успадкували двоюрідні брати померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спір про право власності на гараж, який чоловік заповів мені - відсутній.

Після смерті чоловіка, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус не зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на даний гараж та роз»яснено право на звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити.

Представник відповідача Дрогобицької міської ради Павлів Д.Б. в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення позову покладається на думку суду.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2006 року.

З оглянутого судом заповіту від 17.12.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 заповів своїй дружині ОСОБА_1 металевий гараж, що знаходиться по АДРЕСА_3 за магазином «Медтехніка» в м.Дрогобичі.

З оглянутої відповіді державного нотаріуса першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 21.04.2015 року за №576/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 даного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.1296 вищезгаданого Кодексу, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно частини 1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль