У Х В А Л А
Справа № 315/475/15-ц
Номер провадження № 8/315/1/16
06 червня 2016 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.
Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.364 ЦПК України відповідно до якої до заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачем сплачено 3024,67 грн. судового збору.
Як вбачається з додатку до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами заявником сплачено 551,20 грн. судового збору.
Недоплата судового збору складає: 3024,67 грн. * 110% - 551,20 грн. = 2775,94 грн.
А тому заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2775,94 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.
Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярош С.О.
Судебное решение № 58176927, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 06.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 315/475/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: