Постановление суда № 58175757, 27.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3840/15-ц

Провадження № 2/234/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача відповідача ОСОБА_1, представника відповідача позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 р. ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Chrysler, який належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2015 р. ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом про захист прав споживачів, та просив визнати незаконним нарахування пені за Кредитним договором №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 р. нарахованої станом на 04.09.2015 р., зобовязати відповідача прийняти в позивача оплату поточної заборгованості за кредитним договором №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 р. в розмірі 3412, 78 доларів США

29 жовтня 2015 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду про захист прав споживачів (справа 234/18015/15-ц), яка була обєднана за справою 234/3840/15-ц. Позивач просив визнати Додаткову угоду від 22.08.2013 року до Кредитного договору №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 р. недійсною.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду позовні вимоги по цивільній справі про захист прав споживачів та зустрічний позов.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» не заперечую проти задоволення заяви представника ОСОБА_3М .

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовні вимоги про визнання незаконним нарахування пені за Кредитним договором №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 р. нарахованої станом на 04.09.2015 р., зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» прийняти в ОСОБА_3 оплату поточної заборгованості за кредитним договором №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 р. в розмірі 3412, 78 доларів США, про визнання Додаткової угоди від 22.08.2013 року до Кредитного договору №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 р. недійсною, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя:

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в единому екземплярі.

Суддя: