№ 58167529, 12.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32670/14-п

3/755/299/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером УДП Укрхімтрансаміак, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 728174, встановлено, що при перевірці УДП Укрхімтрансаміак, яке стоїть на обліку в ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. М.Раскової, 15, згідно акту від 21.11.2014 року №1374/28-10-40-30/31517060, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: збору за користування радіочастотним ресурсом України за вересень 2014 року по строку подання 30.10.2014 року, фактично подано 03.11.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера УДП Укрхімтрансаміак, порушила п. 57.1 ст. 57, п. 322.1 ст. 322 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, її вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії, актом документальної позапланової невиїзної перевірки УДП Укрхімтрансаміак та іншими доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 163-2, 221, 283, 284, 289, 299 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя