Постановление суда № 58156994, 07.06.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 917/659/16

За позовом Товариства з обмеженою відповілальністю "Баядера Логістик" (вул. Леніна, буд.42, Дарницький район, м. Київ, 02088)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Семафорна, буд. 24, Ленінський район, м. Полтава, 36018)

про стягнення 10507,66 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 10507,66 грн., з них: 7335,92грн. заборгованості згідно договору поставки № БП 831 від 01.08.2013р., 422,71 грн. -3% річних, 2063,20грн. - пені., 685,83грн. - штрафу 7% .

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявив про зменшення розміру позовних вимог та прохає стягнути з відповідача 9686,44 грн., з них: 7335,92 грн. - основного боргу, 1518,12 грн. - пені, 513,51 грн. - штрафу, 318,89 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшення позовних вимог.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних № 42789/38917 від 17.09.2014р. на суму 851,04грн., № 42825/38924 від 17.09.2014р. на суму 1567,50грн., № 53517/49179 від 13.11.2014р. на суму 5131,08грн., №53603/49424 від 14.11.2014р. на суму 1903,32грн., № 54041/49892 від 18.11.2014р. на суму 3805,98грн., №44561/41044 від 26.09.2014р. на суму 990,30 грн. Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, але залишок заборгованості не сплатив.

Відповідач у відзиві та поясненнях проти позову заперечує, посилаючись на те, що боргів перед позивачем не має, вказані накладні не визнає, видаткові накладні не підписувала та не бачила.

Проте в наданих у справу накладних № 53517/49179 від 13.11.2014р., № 53603/49424 від 14.11.2014р., № 54041/49892 від 18.11.2014р. зазначено, що товар "одержав ОСОБА_1" та стоїть підпис.

Крім того в письмових поясненнях позивач повідомив про те, що товар відповідачем отримувався та був частково оплачений.

Враховуючи, що для вирішення питань повязаних з розглядом даної справи щодо встановлення факту підписання спірних накладних ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу.

В зв"язку з необхідністю підготовки матеріалів для призначення експертизи, витребування у сторін додаткових матеріалів для проведення експертизи, надання відповідно до ч.2 ст. 40 ГПК України можливості сторонам запропонувати питання, які мають бути розяснені судовим експертом, розгляд даної справи слід відкласти.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 40, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповілальністю "Баядера Логістик" про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Запропонувати позивачу надати довіреність на представників, які отримали товар; докази повернення товару відповідачем.

5. Зобовязати позивача надати суду для залучення до справи та проведення експертизи оригінали видаткових накладних (№ 53517/49179 від 13.11.2014р., № 53603/49424 від 14.11.2014р., № 54041/49892 від 18.11.2014р. ), по яких постачався товар відповідачеві та які є підставою позовних вимог;

надати суду письмові пояснення про те, чи постачався товар безпосередньо відповідачеві чи уповноваженим відповідачем особам.

6. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для надання зразків підпису.

7. Зобовязати відповідача ОСОБА_1:

надати суду для залучення до справи оригінали документів, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (договори з іншими контрагентами, накладні на одержання товару від інших конрагентів, листування, вітальні листівки тощо) у кількості 20 штук,

надати суду письмові пояснення за особистим підписом чи уповноважувала вона своїх представників на одержання товару від позивача, якщо так то яких саме, якщо ні - підтвердити письмово;

чи фактично був одержаний відповідачем спірний товар за накладними № 42789/38917 від 17.09.2014р. на суму 851,04 грн., № 42825/38924 від 17.09.2014р. на суму 1567,50грн., № 53517/49179 від 13.11.2014р. на суму 5131,08грн., № 53603/49424 від 14.11.2014р. на суму 1903,32грн., № 54041/49892 від 18.11.2014р. на суму 3805,98грн., № 44561/41044 від 26.09.2014р. на суму 990,30 грн.;

надати документи, що підтверджують посадові повноваження представників відповідача на одержання товару.

Суддя Безрук Т. М.