У Х В А Л А
06 червня 2016 року справа № 823/663/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали подання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна" про стягнення податкового боргу,
встановив:
06 червня 2016 року Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить прийняти постанову про стягнення з рахунків у банках ТОВ "Сепса Оіл Україна" податковий номер 39089306 на користь держави в особі Уманської ОДПІ боргу по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 14125 грн 81 коп.
Вивчивши подання, суддя вважає, що воно не відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Подання № 6181/23-05-10-033 від 06.06.2016 підписане начальником Уманської державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській ОСОБА_1, однак в порушення пункту 6 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень не скріплений печаткою.
Відповідно до частини 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність надання заявнику терміну для усунення недоліків подання до 14 год. 15 хв. 07 червня 2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Встановити Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області строк до 14 год. 15 хв. 07 червня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання примірника подання № 6181/23-05-10-033 від 06.06.2016, підписаного уповноваженою особою суб'єкта владних повноважень та скріпленого печаткою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судебное решение № 58155251, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 06.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 823/663/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: