Постановление суда № 58154127, 06.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Справа №805/998/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УГХТ-СЕРВІС» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування пені, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування пені, зобов’язання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

06 червня 2016 року від представників сторін надійшли клопотання про заміну відповідача - Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на належного - Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області. Просив зупинити провадження для надання обґрунтованих заперечень.

Судом встановлено, що наказом Державної фіскальної служби України №160 від 24.02.2016 року «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області» Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 892від 04.11.2015 року.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 29 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 29 червня 2016 року до 10 год. 15хв.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.