Постановление суда № 58146911, 01.06.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/1681/15-ц

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №140255/30/к у розмірі 20814,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору №140255/30/к від 12.06.2012 року надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на строк 24 місяці. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №140255/30/пр від 26.07.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору №140255/30/к від 26.07.2012 року. Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 26.11.2015 року складає 20814,73 грн. і складається з наступних сум: 6239,87 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 205,83 грн. сума донарахованих відсотків; 4396,63 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 3458,26 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1681,51 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1650,00 грн. сума штрафу (10%) за невиконання договору; 234,38 грн. сума штрафу (3%) річних за несвоєчасне повернення кредиту. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур