Постановление суда № 58145986, 06.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7317/16-к

Провадження № 1-кс/344/2685/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гірного Т.М., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Б.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42015090010000022 від 10.07.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПрАТ «Авто», ЄДРПОУ 13656222, юридична адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 2Б, які зберігаються у Відділі з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб управління реєстраційних процедур Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, з можливістю їх вилучення.

Матеріалами клопотання зазначено, що таке вилучення необхідне для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи дійсно директором ПрАТ «Авто» ОСОБА_3 підписувались та подавались заява в якій вказано, що перша черга будівництва становить 4310,03кв.м. до Крихівецької сільської ради вхідний № 280 від 06.09.2012р., та декларація про початок виконання будівельних робіт від 26.12.2011р. № ІФ08311119180.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 17.05.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції Гірному Тарасу Михайловичу тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПрАТ «Авто», ЄДРПОУ 13656222, юридична адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 2Б, які перебуваються у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб управління реєстраційних процедур Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення експертизи.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль