Постановление суда № 58140375, 07.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5787/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Микуляк П.П., при секретарі Остич Л.В., з участю слідчого Бернар В.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016070030001946 - старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Бернар В.В., погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасове вилучене 05.06.2016 року в ході проведення огляду місця події майно, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 05.06.2016 року о 18 год. 30 хв. до Ужгородської ЦМКЛ було доставлено ОСОБА_2 з діагнозом рвана рана черевної порожнини, яку він отримав перебуваючи на роботі в приміщенні ливарного цеху ПАТ «Ужгородський Турбогаз» за адресою: м.Ужгород, вул. Болгарська, 3.

Вказане повідомлення 05.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030001946 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

05.06.2016 року в ході огляду місця події ливарного цеху ПАТ «Ужгородський Турбогаз» за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, було вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПАТ «Ужгородський Турбогаз».

Враховуючи зазначене, та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події ливарного цеху ПАТ «Ужгородський Турбогаз» журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПАТ «Ужгородський Турбогаз» містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки в ньому зазначено дату проведення інструктажу з працівниками та міститься особистий підпис працівника про проходження інструктажу, що має важливе значення під час проведення досудового розслідування, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на зазначений журнал. Крім того, в разі наявності оригіналу журналу реєстрації інструктажів можливо провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи належить підпис про проходження інструктажу відповідному працівнику, що його підписав.

У судовому засіданні слідчий Бернар В.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити

Представник ПАТ «Ужгородський Турбогаз» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що вилучений 05.06.2016 року в ході огляду місця події ливарного цеху ПАТ «Ужгородський Турбогаз» журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПАТ «Ужгородський Турбогаз» містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак має значення речового доказу у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, виходячи з вимог ст.170 КПК Україниприходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 05.06.2016 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати майстрів ливарного цеху ПАТ «Ужгородський Турбогаз» за адресою: м.Ужгород, вул.Болгарська, 3, ЄДРПОУ 00153608, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПАТ «Ужгородський Турбогаз».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Микуляк П.П.