Єдиний унікальний номер 243/3030/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1168/2016
Єдиний унікальний номер 243/3030/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1168/2016
Головуючий в 1 інстанції - Лаптєв М.В.
Доповідач - Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю годувальника,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 60 тис. грн. На користь ОСОБА_3 з відповідача стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 60 тис. грн. та суму одноразово за період з 06.08.2012 р. по 30.06.2016 р. на її утримання у розмірі 13942,76 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилися позивачі та відповідач і подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2016 року о 09 годині 50 хвилин.
03 червня 2016 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до апеляційного суду Донецької області із заявою про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просять провести судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Донецької області, частина якого знаходиться у м. Маріуполі Донецької області за адресою: проспект Миру, 1-а, м. Маріуполь, 87500.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Заява представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла 03 червня 2016 року, тобто за межами строку, визначеного вказаною нормою, з огляду на що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 158-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю годувальника, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суд
Донецької області Никифоряк Л.П.
Судебное решение № 58139979, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 06.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 243/3030/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: