Постановление суда № 58133621, 06.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5133/16-к

Провадження № 1-кс/369/1165/16

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 06.06.2016 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Черкашина Г.І. про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110200001863 від 28.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Черкашина Г.І. звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2014 року до правоохоронних органів з відповідною заявою звернулась громадянка ОСОБА_2, яка повідомила, що 25.06.2014 в орендованому нею приміщенні буд. АДРЕСА_1 виявила пошкодження свого стоматологічного обладнання та часткове зникнення офісних меблів, її особистих речей та документів.

Під час подальшого розслідування встановлено, відповідно до договору оренди від 02.07.2012, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Голови Ради директорів ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, останній надавалось в оренду частина нежитлового приміщення на першому поверсі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з трьох кімнат.

До 23.03.2015 об'єкт нерухомого майна зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме нежиле приміщення, було зареєстроване на праві власності за ПАТ «АВАНТ-БАНК», код ЄДРПОУ № 36406512.

До 03.04.2015 об'єкт нерухомого майна зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме нежиле приміщення, було зареєстроване на праві власності за ТОВ «ОЛІМП», код ЄДРПОУ № 24644481.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, 03.04.2015 за договором про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 183, виданий 03.04.2015, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20507399 від 03.04.2015, власником нежилого приміщення загальною площею 412,1 м2 є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРПОУ № 00039002.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що до вчинення даного злочину може бути причетний начальник відділення ПАТ «КБ Український фінансовий світ» ОСОБА_5, який керував відділенням банку за адресою: АДРЕСА_1. Також потерпіла показала, що на даний час у вказане приміщення її не допускають та до даного часу частина її майна та особистих речей перебуває за зазначеною вище адресою.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що до 20.02.2015 він працював на посаді начальника відділення ПАТ «АВАНТ-БАНК», що за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 20.02.2015 майно ОСОБА_2 перебували у вказаному приміщенні банку.

Під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, щодо необхідності проведення огляду нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою підтвердження факту наявності там належного їй майна.

Таким чином, є підстави вважати, що у нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, може залишатися майно потерпілої ОСОБА_2 та інші її речі.

В зв'язку з вищевикладеним, слідство приходить до висновку, що з метою встановлення місця находження майна потерпілої ОСОБА_2, підтвердження її показів та встановлення осіб, як можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно провести огляд нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «МАРТ-КОМ» код ЄДРПОУ № 24736585.

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду нежилого приміщення загальною площею 412,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРПОУ № 00039002, з метою огляду вказаного приміщення, встановлення місця перебування майна ОСОБА_2 із можливістю його вилучення та встановлення чи спростування факту пошкодження майна потерпілої.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до п.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий у клопотанні, не вказав, яке саме майно ОСОБА_2 планується відшукати в нежилому приміщенні загальною площею 412,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРПОУ № 00039002, як це вимагає п.7 ч.3 ст.234 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Черкашина Г.І. про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110200001863 від 28.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: М. П. Коцюрба