Постановление суда № 58132491, 03.06.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2/289/611/16

Справа № 289/886/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до сільського голови Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним розпорядження сільського голови, визнання незаконним запис у трудовій книжці та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд:

- визнати незаконним та недійсним розпорядження Кочерівського сільського голови ОСОБА_2 від 17.05.2016 № 21-К про поновлення її на роботі та зобов»язати ОСОБА_2 поновити її на роботі з 27.06.2014 за рішенням суду (що за своєю суттю являється вимогою немайнового характеру);

- визнати незаконним запис зроблений у її трудовій книжці за № 12 суду (що за своєю суттю являється вимогою немайнового характеру);

- зобов»язати сільського голову ОСОБА_2 надати їй невикористану відпустку за 2014 та 2015 роки та надати відпустку їй як інваліду ІІІ групи за 2016 рік (що за своєю суттю являється вимогою немайнового характеру).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1378 гривень.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Отож, за три вимоги немайнового характеру, викладених у позовній заяві, позивачу слід сплатити 1653,60 грн. ((1378 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,4 (ставка судового збору)) х 3 (кількість вимог немайнового характеру) = 1653,60 грн.).

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу Судовий збір.

До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним розпорядження сільського голови, визнання незаконним запис у трудовій книжці та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п»яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз»яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко