Постановление суда № 58130782, 02.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2016 р. Справа № 927/78/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів;

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Інтер-Ріск Україна в особі ОСОБА_1

04053, вул. Артема, 52-А, оф. 147, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Серпуш

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 13840,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зявився;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства Серпуш про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 12/14 від 30.12.2014 в сумі 13840,52 грн., де 11828,65 грн. неповернута сума кредиту, 1843,15 грн. прострочені відсотки, 108,43 грн. нараховані відсотки, 60,29 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 позов залишено без розгляду.

28.03.2016 ПАТ «Кредобанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 та справу передано на новий розгляд по суті.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.05.2016 розгляд справи призначено на 02.06.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних документів не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 1400603860251 від 16.05.2016.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява з поясненнями, витребуваними за ухвалою суду, відповідно до якої позивач просить суд стягнути на його користь 11828,65грн. основного боргу, 1351,38грн. відсотків, 1931,47грн. пені, а всього 15111,50грн.. Крім того, позивач просить суд провести судове засідання за відсутності його представника.

Разом з заявою позивач надав суду розрахунок суми позову, відповідно до якого він зазначає, що сума нарахованих відсотків складає - 2424,73грн., а відповідно до наданого позивачем розрахунку пені, пеня складає - 594,36грн.

Отже, суми заявлених позивачем відсотків та пені, не відповідають сумам, нарахованих у наданих ним розрахунках пені і відсотків.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13 червня 2016 року на 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Рекомендувати позивачу надати суду:

·детальні окремі розрахунки суми нарахованих відсотків та пені;

3.Відповідачу надати суду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Попередити позивача про те, що в разі нез'явлення його повноважних представників в судове засідання та неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для розгляду справи по суті, відповідно до ст.81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.