Постановление суда № 58130713, 02.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №911/1829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016

у справі № 911/1829/14 (головуючий суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2016 у справі № 911/1829/14 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КУА "Профі-Т Актив" про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14 за нововиявленими обставинами відмовлено; заяву ТОВ "КУА "Профі-Т Актив" про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14 за нововиявленими обставинами повернено заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016 у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТОВ "Білгород Інвест", відновити ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" строк на подання заяви про перегляд ухвали поперднього засідання Господарського суду Київської області від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТОВ "Білгород Інвест" за нововиявленими обставинами, а подану Заяву за нововиявленими обставинами направити до Господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016 у судовій справі № 911/1829/14, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, для розгляду складі колегію суддів: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Агрикова О.В., Разіна Т.І.

У зв'язку з пербуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному від 31.05.2016, здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Через необхідність визначення складу колегії відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016 у судовій справі № 911/1829/14 передано для розгляду складі колегію суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Разіна Т.І., Андрієнко В.В. про що сформовано відповідний протокол від 01.06.2016.

У змісті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" також викладено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження ухвали, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованими та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016 у справі № 911/1829/14.

2. Прийняти у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016 у справі № 911/1829/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, учасників провадження у справі, запропонувати подати відзив на апеляційну скаргу. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

В.В. Андрієнко