ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2013 р.Справа № 2120/8438/12
Категорія: 5.8.3 Головуючий в 1 інстанції: Корецький Д. Б.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона суду від 11 квітня 2013 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 щодо витребування доказу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона суду від 11 квітня 2013 року клопотання позивача про витребування доказу - задоволено частково.
Витребувано з Виконавчого комітету Херсонської міської ради належним чином завірені копії, розрахунків тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для населення по кожному будинку окремо, що обслуговує ПП ВЖЦ "Аріадна", що належать до комунальної власності територіальної громади міста, які лягли у основу для діяльності відповідача, що оскаржується.
В іншій частині заявлених вимог - відмовлено.
15 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 30 червня 2013 року для оплати судового збору в повному обсязі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 20 червня 2013 року, але апелянтом в назначений строк не було оплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.
Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2013 року недоліки, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона суду від 11 квітня 2013 року - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Танасогло Т.М.
Судебное решение № 58128041, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 03.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2120/8438/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: