Постановление суда № 58126828, 30.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1303/16

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження по справі

30 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегію у складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

судді - Стеценка О.О.,

судді -Танцюри К.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України та Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №13 про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 26.02.2016р,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України та Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №13 про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 26.02.2016р.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року провадження у справі зупинено до 30.05.2016 року о 14год. 10хв., за клопотанням представника відповідачів до терміну встановленого судом з метою надання додаткових доказів та належного виклику відповідача Атестаційну комісію ГУ НП в Одеській області № 13.

30.05.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі для надання можливості підготувати уточнення по справі у зв'язку із звільненням позивача з органів поліції. Також, позивач просила розглядати дане клопотання без її участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, з огляду на зміст клопотання, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає обґрунтованим клопотання позивача та вважає можливим продовжити строк зупинення провадження по справі встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року до терміну встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 103,128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року строк зупинення провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 14 червня 2016 року о 14:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко

Суддя О.О. Стеценко

Суддя К.О. Танцюра