Решение № 581165, 05.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-501- 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Бороздіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу за позовом

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми

боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв»язку у сумі 1609 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв"язку, обгрунтувавши свої вимоги тим, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 було укладено договір: НОМЕР_1 від 24.09.2005 р. та додаткова угода до зазаначеного договору від 24.09.2005 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до умов договору відповідач}' було надано особистий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.4.2 Договору абонент зобов'язан вчасно оплачувати наданы послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ із 01.12.2005 р., у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 319,21 грн.

На підставі п.1.2. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано штраф у розмірі 1290,24 грн., який відповідач зобов'язан оплатити.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг підлягають повному задоволенню по наступним підставах. Як встановлено у суді між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем було укладено договір: НОМЕР_1 від 24.09.2005 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, та Додаткова угода.

Відповідно до п.2.4.2 Договору Відповідач зобов'язан вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ із 01.12.2005 р. у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 319,21 грн.

На підставі п.1.2. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку дострокового закінчення зазнеченого договор)- з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 1.92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано штраф у розмірі 1290,24 грн., який відповідач зобов'язан оплатити.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь відповідача в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно - техничного забезпечення рохгляду справи у сумі 30 грн. на підставі п.З ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,551 ЦК України, ст.ст. 10, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Слов"янська, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на р\рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв"язку у розмірі 319 грн. 21 коп., сумму штрафу у розмірі 1290 грн. 24 коп., а всього 1609 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.