Дата документу 25.05.2016
Справа № 320/3274/16-ц
Провадження № 2/320/2370/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1660 гривень та судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Однак, з доданої до позову копії довіреності на імя представника ОСОБА_2 не можливо зробити висновок, чи видана вказана довіреність правомочною особою, оскільки суду не надано ніяких доказів того, що саме ОСОБА_3 є ректором університету та має відповідні повноваження.
В зв'язку з чим неможливо встановити, чи дійсно ОСОБА_2 правомочна представляти інтереси позивача.
Таким чином, до позовної заяви, поданої представником ОСОБА_2 слід додати документ про призначення ОСОБА_3 ректором державного агротехнологічного університету та його повноваження, передбачені Статутом (за текстом довіреності), або посадовою інструкцією.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у триденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю.В. Горбачова
Судебное решение № 58114694, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 25.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 320/3274/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: