Постановление суда № 58107411, 31.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14691/15-а

Категорія 87

2-ар/295/20/16

УХВАЛА

Іменем України

31.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г. при секретарі Сидорець К.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 про розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії. З заяви свідчить. ОСОБА_1 08.10.2010 р. звернувся до Богунського районного суду м. Житомира суду із позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (далі УПФ України в м. Житомирі) щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобовязати відповідача включити додатково до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та здійснити із 01.01.2011 р. перерахунок та виплату своєї пенсії.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2015 р. визнані протиправними дії УПФ України в м. Житомирі щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги ОСОБА_1 та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобовязати відповідача включити додатково до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Зобовязати УПФ України в м. Житомирі додатково включити до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та здійснити із 31.07.2015 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати.

13.11.2015 р. УПФ України в м. Житомирі звернулося з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду про скасування Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2015 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 р. апеляційна скарга УПФ України в м. Житомирі залишена без руху.

28.01.2016 р. УПФ України в м. Житомирі звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про розяснення рішення суду від 05.11.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії.

Зі змісту заяви УПФ України в м. Житомирі просить суд розяснити в якому розмірі та за який період нарахованих, або на підставі яких документів (довідок) слід враховувати суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань при виконанні постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2015 р. за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2016 р. було розяснено постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2016 р.

13.05.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2016 р. у звязку з тим, що УПФ України в м. Житомирі не зрозуміло на які довідки слід посилатися при нарахуванні, перерахуванні пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в які розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Під час слухання заяви позивач ОСОБА_1 пояснив та надав довідки-пояснення з Комунального підприємства «Трудовий архів «Архівіст» та Державної фітосанітарної інспекції Житомирської області зі змісту яких свідчить, що УПФ України в м. Житомирі слід враховувати суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань при виконанні постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2015 р. за позовом ОСОБА_1 а саме, Архівна довідка № 427/З від 31.07.2015 р. про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 Державною інспекцією захисту рослин Житомирської області з січня 2009 р. по грудень 2009 р.: травень у сумі 4658 (чотири тисячі шістсот пятдесят вісім грн.) 00 коп.; вересень у сумі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві грн.) 00 коп. (а. с. 14, 50). Довідка Державної фітосанітарної інспекції Житомирської області № 03-25/2343 від 07.08.2015 р. про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 Державною інспекцією захисту рослин Житомирської області з січня 2010 р. по грудень 2010 р.: травень 5839 (пять тисяч вісімсот тридцять девять грн.) 00 коп.; червень - 5839 (пять тисяч вісімсот тридцять девять грн.) 00 коп. (а. с. 13, 51)

З урахуванням викладеного суд вважає, що УПФ України в м. Житомирі слід враховувати суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань при виконанні постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2015 р. за позовом ОСОБА_1 враховуючи Архівну довідку № 427/З від 31.07.2015 р. про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 Державною інспекцією захисту рослин Житомирської області з січня 2009 р. по грудень 2009 р.: травень у сумі 4658 (чотири тисячі шістсот пятдесят вісім грн.) 00 коп.; вересень у сумі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві грн.) 00 коп. Довідку Державної фітосанітарної інспекції Житомирської області № 03-25/2343 від 07.08.2015 р. про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 Державною інспекцією захисту рослин Житомирської області з січня 2010 р. по грудень 2010 р.: травень 5839 (пять тисяч вісімсот тридцять девять грн.) 00 коп.; червень - 5839 (пять тисяч вісімсот тридцять девять грн.) 00 коп.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, задовольнити.

Розяснити УПФ України в м. Житомирі, що УПФ України в м. Житомирі слід враховувати суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань при виконанні постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2015 р. за позовом ОСОБА_1 враховуючи Архівну довідку № 427/З від 31.07.2015 р. про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 Державною інспекцією захисту рослин Житомирської області з січня 2009 р. по грудень 2009 р.: травень у сумі 4658 (чотири тисячі шістсот пятдесят вісім грн.) 00 коп.; вересень у сумі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві грн.) 00 коп. Довідку Державної фітосанітарної інспекції Житомирської області № 03-25/2343 від 07.08.2015 р. про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 Державною інспекцією захисту рослин Житомирської області з січня 2010 р. по грудень 2010 р.: травень 5839 (пять тисяч вісімсот тридцять девять грн.) 00 коп.; червень - 5839 (пять тисяч вісімсот тридцять девять грн.) 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка