Постановление суда № 58103601, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м. Київ К/800/10551/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву Заводського районного центру зайнятості про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року про повернення касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу Заводського районного центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року повернути заявнику.

Заводський районний центр зайнятості звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз’яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року про повернення касаційної скарги.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, і коли воно є незрозумілим. Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року не відноситься до судових рішень, яким спір вирішено по суті, до того ж, вона є зрозумілою.

Враховуючи, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року про повернення касаційної скарги не може бути роз'яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про її роз'яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Заводському районному центру зайнятості заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.