ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
18 травня 2016 р. К/800/9686/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року
у справі № 815/6114/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана-Плюс"
до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке є обґрунтованим, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статті 8 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
2. Відстрочити сплату Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6114/15.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
Судебное решение № 58103399, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 18.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 815/6114/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: