Постановление суда № 58101981, 01.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/1195/16

УХВАЛА

01 червня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання рішень протиправними.

Ухвалою судді від 16 травня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент захисту економіки Національної поліції України, в якій позивач просить:

- визнати рішення Національної поліції України щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 1 пункту 2 Наказу Національної поліції України «Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України» № 116 від 26.11.2015 року - протиправним;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок), оформлене протоколом засідання Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, яке було прийнято стосовно ОСОБА_1, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою судді від 16 травня 2016 року витребувано з Національної поліції України розпорядчий документ керівника структурного підрозділу апарату Національної поліції України щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України та документально оформлене рішення (протокол) засідання Центральної апеляційної атестаційної комісії за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 № 8/8 від 02.03.2016 року.

Витребувано з Національної поліції України належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копії документів, які стали підставою для проведення атестації позивача, в тому числі копії наказів, списку щодо поліцейських, які підлягають атестуванню, в який було включено позивача;

- копію наказу Національної поліції України № 102 від 23.11.2015 року «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України»;

- копію наказу, яким затверджено персональний склад та положення Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, яка здійснювала атестацію позивача;

- повний перелік копій документів, на підставі яких Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України прийнято рішення від 27.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та надати їх копії, в тому числі копії протоколу засідання атестаційної комісії від 27.02.2016 року та прийнятого рішення, атестаційного листа, листів та інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації;

- відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування позивача;

- інформацію щодо реалізації висновків атестаційного листа позивача « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Проте станом на 01 червня 2016 року ухвала суду від 16 травня 2016 року про витребування письмових доказів не виконана.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи сплив строку зупинення підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 від 01.06.2016 року про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/1195/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, до судового розгляду на 17 червня 2016 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Повторно витребувати з Національної поліції України розпорядчий документ керівника структурного підрозділу апарату Національної поліції України щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України та документально оформлене рішення (протокол) засідання Центральної апеляційної атестаційної комісії за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 № 8/8 від 02.03.2016 року.

Витребувати з Національної поліції України належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копії документів, які стали підставою для проведення атестації позивача, в тому числі копії наказів, списку щодо поліцейських, які підлягають атестуванню, в який було включено позивача;

- копію наказу Національної поліції України № 102 від 23.11.2015 року «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України»;

- копію наказу, яким затверджено персональний склад та положення Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, яка здійснювала атестацію позивача;

- повний перелік копій документів, на підставі яких Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України прийнято рішення від 27.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та надати їх копії, в тому числі копії протоколу засідання атестаційної комісії від 27.02.2016 року та прийнятого рішення, атестаційного листа, листів та інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації;

- відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування позивача;

- інформацію щодо реалізації висновків атестаційного листа позивача « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Зобов'язати Національну поліцію України надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 17 червня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.