Решение № 58099629, 01.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2964/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Рівненській міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 надміру отриманої пенсії в розмірі 2 098 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника згідно із Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 16.09.2011 року. Відповідно до довідки № 14.026 від 22.09.2014 року ОСОБА_2 навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука» (VI рівень акредетації) з 01.09.2014 року. Строк закінчення навчального закладу 31.08.2016 року. 26.10.2015 року управлінням було надіслано лист № 13317/03 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука» з проханням підтвердити факт навчання на денній формі навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Листом від 30 жовтня 2015 року за № 03/191 ПНЗ повідомив, що ОСОБА_2 відрахований 04.06.2015 року наказ № 03/282-НД від 04.06.2015 року зі складу студентів IV курсу історико-філологічного факультету Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука», як такий, що не виконав навчальний план. Листом від 01.12.2013 року № 4355/01-17 управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Рівне повідомило УПФ в м. Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 2098,00 грн., внаслідок достроковим відрахуванням з навчального закладу та одночасне отримання пенсії по втраті годувальника. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне був надісланий лист від 22.12.2015 року № 15515/03 ОСОБА_2 для вирішення питання щодо добровільного повернення надміру виплаченої суми пенсії по втраті годувальника в розмірі 2098,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви до суду відповідачем у добровільному порядку кошти повернуті не були. Просить позов задовольнити стягнути з відповідача надміру отриману пенсію в розмірі 2098, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника згідно із Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 16.09.2011 року. Відповідно до довідки № 14.026 від 22.09.2014 року ОСОБА_2 навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука» (VI рівень акредетації) з 01.09.2014 року. Строк закінчення навчального закладу 31.08.2016 року. 26.10.2015 року управлінням було надіслано лист № 13317/03 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука» з проханням підтвердити факт навчання на денній формі навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Листом від 30 жовтня 2015 року за № 03/191 ПНЗ повідомив, що ОСОБА_2 відрахований 04.06.2015 року наказ № 03/282-НД від 04.06.2015 року зі складу студентів IV курсу історико-філологічного факультету Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука», як такий, що не виконав навчальний план. Листом від 01.12.2013 року № 4355/01-17 управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Рівне повідомило УПФ в м. Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 2098,00 грн., внаслідок достроковим відрахуванням з навчального закладу та одночасне отримання пенсії по втраті годувальника. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне був надісланий лист від 22.12.2015 року № 15515/03 ОСОБА_2 для вирішення питання щодо добровільного повернення надміру виплаченої суми пенсії по втраті годувальника в розмірі 2098,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви до суду відповідачем у добровільному порядку кошти повернуті не були.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Згідно ст. 536 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Як вбачається з ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідач наявний борг повністю не погасив, підстави для стягнення з нього на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 536, 1212, 1214, 1215 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надміру отриману пенсію в розмірі 2 098 (дві тисячі дев»яносто вісім) грн. 00 коп. на користь Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (Код ЄДРПОУ 40373305).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіїцього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4