АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Ключник А.С.
№22-ц/796/9159/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
03 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМС Постач», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року указаний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 26 травня 2016 року відповідач подала апеляційну скаргу, в якій зокрема, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу пропуску зазначеного процесуального строку заявник послалася на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана 02 березня 2016 року її матір'ю, в той час як сама відповідач з 01 березня 2016 року по 25 травня 2016 року перебувала у відрядженні.
Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 вересня 2016 року.
Суддя:
Судебное решение № 58099435, Апеляційний суд міста Києва было принято 03.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 759/506/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: