№ 58098422, 03.06.2016, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/422/16-п

Провадження № 3/737/137/16

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Льонок», проживаючого за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Вокзальна, 25-А; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав власний газовий пістолет «ПГШ-65» к.8 мм № КО 000016 з порушенням терміну дозволу на право носіння та зберігання газових пістолетів та револьверів, дозвіл №505 дійсний до 20.12.2015, чим порушив вимоги наказу МВС України №622 від 1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, що згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014775 від 19.05.2016, протоколом вилучення зброї від 19.05.2016, копією дозволу №505 від 20.12.2015.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи, що санкція частини 1 ст. 195-2 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП без конфіскації газового пістолета.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17(сімнадцять) грн.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 31215206700258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Іванець