№ 58093835, 04.04.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/719/16-п

Провадження № 3/488/472/16

ПОСТАНОВА

04.04.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Железнякова, будинок № 34, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 25.02.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 13.07.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу;

за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року о 15 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, який раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння, за відмову від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних засобів, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в районі будинку 190 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неадекватна поведінка, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя) та відмовився від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, на факт вживання наркотичних засобів в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, підписане ОСОБА_1

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1В.у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повністью доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126175 від 01.02.2016 року, у якому правопорушник підтвердив свою відмову від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 01.02.2016 року, рапортом на ім'я начальника УПП в м. Миколаєві ОСОБА_6, копіями постанов Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016 року та Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП - у відмові особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння, за відмову від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних засобів

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень та ступіню їх суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна