Постановление суда № 58093253, 30.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3057/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/4138/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 травня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та її повернуто скаржнику.

Вищезгадане ухвалу 16 травня 2016 року в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять відомості стосовно того, коли ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу так само як і його апеляційна скарга не містить жодних посилань на те, коли він отримав таку ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить враховуючи його важке матеріальне становище відстрочити сплату судового збору, однак будь-яких доказів з яких доказів на підставі яких можна було б встановити важке матеріальне становище останнього ним не представлено.

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянтів, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук