№ 58093229, 17.05.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/893/16-п

Провадження № 3/488/799/16

ПОСТАНОВА

17.05.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Миколаївського авіаремонтного заводу НАРП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Миколаївського авіаремонтного заводу НАРП, порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ обчисленого з вартості товарів та робіт по яким не встановлено їх фактичності, віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ обчислені з завищення фактичних обсягів виконаних ремонтних робіт від ТОВ РІСТ та ТОВ Стройсервіс Миколаїв, ПДВ, обчислене з вартості ТМЦ від ТОВ Техоптстроймонтаж, які не пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємств, що призвело до заниження ПДВ в загальній сумі 899581 грн. Включення до витрат вартості товарів та послуг використання якого в господарській діяльності не доведено та занижено податок на прибуток на загальну суму 691237 грн. По акту перевірки від 04.02.2016 рку №4/14-29-22-02/09794409.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась, надала письмове пояснення, в якому вину не визнала, просила закрити провадження у справі на підставі постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, №0000172202.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 675653 від 25.02.2016 року, акт № 4/14-29-22-02/09794409 від 04.02.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 роки, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 роки, письмові пояснення по справі, які надійшли від ОСОБА_1, відповідну постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року, якою не встановлене жодного фактичного порушення позивачем вимог податкового законодавства, за наслідками здійснення господарських операцій з його контрагентами, зазначеними в акті перевірки, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.М. Головіна