Постановление суда № 58091934, 26.05.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6675/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк« до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк« до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, без направлення Відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, а також судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та просить рішення скасувати.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися. Неявка осіб не перешкоджає розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

При цьому у заяві повинно бути зазначено: обставини, які свідчать про поважність причини неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим кодексом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не отримував позовну заяву з додатками, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк« до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В :

Зяаву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк« до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

- задоволити

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк« до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк« до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судовий розгляд на 11 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.