Постановление суда № 58084285, 03.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5345/16 Справа № 175/1932/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, оскільки в додатку апеляційної скарги зазначено, що додається оригінал доказу сплати судового збору, але в матеріалах справи він відсутній про що судом першої інстанції було складено акт.

Крім того, як вбачається оскаржувана ухвала постановлена 16 травня 2016 року, але сама апеляційна скарга подана лише 30 травня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім цього, скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі має бути зазначено коли (дата) постановлення судового рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, подати оригінал квитанції про сплату судового збору та нову апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року - залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в строк протягом тридцяти днів з моменту її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: В.А.Ремез